Критика демократии с точки зрения космократии

Если не приписывают законы божественному происхождению, то обычно считают, что законы возникают в результате естественной природы человека (желания выжить, индивидуального характера труда и так далее). Выводят законы из естественной морали не само быдло, а ученые-юристы, по крайней мере в западной модели демократии не предполагается, что законы пишет непосредственно сам народ, хотя он может выбирать между теми или иными предложениями юристов в соответствии с принципом суверенитета народа. Но народ не может что-то принимать против естественного права, иначе вступают в силу положения о том, что явно преступную власть можно свергнуть. В 18 веке, когда вся система создавалась, обычно ссылались и на Бога, французская и американская декларации прав содержат прямые ссылки на божественное происхождение прав человека.

Я думаю, что законы нужно составлять, в учетом также целесообразности развития человечества.

По мере развития должна меняться природа человека, соответственно и законы (так как законы логически следуют из природы)

Но изменения природы - это обычно страшно для 99% людей, если уж изменения в производстве привели к таким жертвам в 20 веке, то что говорить об изменениях в природе, которые будут влиять на естественную мораль. Последний раз, когда природа менялась, неандертальцев просто всех вырезали нахрен.

На наше счастье, природа человека меняется не столь быстро, так что это будет такой "бесконечный ужас", растянутый на пару тысяч лет.
Хотя, вот в Красноярске живет себе один неандерталец, семечками торгует. :))

Боюсь, что быстрее, так как НТР идет по экспоненте.

Поколения или двух будет вполне достаточно.
Надо лишь вооружиться в такой степени, чтобы и мысли о сопротивлении не возникало.