Фонетика

yaroslavz аватар

Некоторые фонетические явления, которые определенно имеются в диалекте, независимо от того, новое слово или местное:
1. Чередование Е/ЬО по той же модели, что и в россиянском (ели/йолка).
2. Сокращение групп СТ, если только они не в начале слова: "стану" есть [ст], потому что в начале, но: "новоси", "вьорс", "дурось". А именно, выпадает Т в этой группе. Также всякие "ств" => "св".
3. Передвижка согласных между гласными. Й выпадает, из-за чего поменялись все окончания глаголов и прилагательных, но он также выпадает и в суффиксах: знание => знанне, и в корнях. Перед О можно заменять выпавший Й на "В", в остальных случаях обычно первый гласный поглощает второй: "знает" => "знат". Перед У почему-то не выпадает: "знают".
Мягкий Д переходит зато в Й: "хоют", "виит".
4. Из-за наклонности языка к подчеркиванию гласных можете вообще все сочетания согласных больше двух сокращать любым способом:-) Собственно, из-за того же всякие плаславянские "влк" и "врг" дают "волок" и "ворог" - гласные в данном языке любят, а согласные нет. Определенно сокращают все "лк" до "к" - "стоко", "токо", "кт" =>"хт".
5. Щ=>долгое ш (ешшо), а ЖД или ЖЖ, кстати, в твердое Ж: "дожжык", "кожной".

Эти все особенности наиболее стойкие в диалекте, и они даже их продолжают использовать, когда пытаются говорить по-русски, я поэтому подчеркиваю это дело.

Если еще что вспомню, потом тут напомню. О, кстати, приставки "вс" нет, либо упрощается до просто "с": "вспомню" => "спомяну", либо дополняется до "воз".

Сокращение групп СТ, если только они не в начале слова
может статься, что удобней сказать про то, что если они не перед гласными нижнего подъёма?

Нет, не зависит от гласных, например, "хвост" => "хвос"

Или, может быть, я тебя не понимаю, поясни?

я сам же не знаю, как верно,
но вот как контрпример к этому rule of thumb, ведь к началу слова можно присобачить любую приставку, нет?

хотя насчёт подъёма я уже понял, что несколько неправ (стьорать, напр. - средний подъём), но в ваших примерах всё то Т, что пропадает, пропадет или перед е, или и, или перед ерь.(верхний подъём); или на конце слова.

в общем, ваш rule of thumb не всегда срабатывает, как-то оно хитрее.

ну вот счас внезапно слазал в ваш же словарик, там "простой" (моск.) = "простой" (сиб.)

Хм, вообще-то да, "просой" точно нет.

всё явно ещё сложнее
вот в словаре, что я вижу:

нести — нессь
растить — ростить

Второе точно ошибка, так как определенно можно услышать "выросить" вместо "вырастить".
Словарь надо во многом дорабатывать, его окказионально делали на википедии, выписывались слова по Далю из разных диалектов сибирского и так далее. Определенно, "выросить" мне кажется правильным сибирским словом, а вот "просой" - нет, только "простой".

тогда похоже получается так: что перед а, о, такого выпадения не происходит. можно так заключить, или есть контрпримеры?

пока в голову не приходит.

И, кстати, "рослой", а не "ростлой". Так что, видимо, "простой" просто корень-исключение.